Vous avez déjà essayé le Stand Up Paddle et vous avez décidé de vous y mettre sérieusement ? Voici quelques critères de sélection qui vous permettront d’acheter la planche adaptée à vos besoins.
Acheter ou louer son paddle ?
Si vous débutez dans ce sport, nous vous conseillons de commencer par louer et si le sport vous plait, vous aurez tout le loisir d’acheter une planche.
L’autre paramètre à prendre en compte est votre fréquence de pratique du paddle même si le prix est rapidement amorti. L’heure de location coûte environ 15€ tandis qu’un paddle rigide ou gonflable coûte environ 450€. Il suffit donc d’environ 30 séances de location pour amortir le coût de votre planche.
D’autre part, l’avantage de l’achat est que vous disposez d’une planche qui convient à votre morphologie et à laquelle vous vous êtes adapté. Ainsi, la pratique est plus agréable et les progrès plus rapidement visibles.
Il convient, enfin, de s’interroger sur l’encombrement du paddle. Le fait de louer une planche n’entraîne aucune problématique de cet ordre, à l’inverse du paddle rigide qu’il faut pouvoir disposer sur une voiture mais qui ne peut être que difficilement transporté en train ou en avion. En revanche, le paddle gonflable peut être aisément transporté puisqu’une fois dégonflé, il tient dans un sac.
Le choix du paddle en fonction de votre morphologie
Il est indispensable de choisir une planche en fonction de sa morphologie. En effet, avec une planche trop petite ou pas assez large pour son gabarit, le sportif va être instable, va plus se fatiguer et prendre moins de vagues.
N’hésitez pas à prendre une grande planche qui vous permettra de vous amuser dans les vagues et de progresser. En effet, avec une grande planche, on glisse plus longtemps, on se fatigue moins, on est plus stable et on part plus vite sur la vague.
Pour débuter, choisissez une planche qui mesure entre 3 et 4 mètres de long environ avec une largeur d’au moins 75cm.
Dois-je choisir une planche gonflable ou une planche rigide ?
Les paddles gonflables, plus résistants et pratiques que les planches rigides, sont parfaits pour débuter dans ce sport. Faciles à transporter puisqu’une fois dégonflés, ils tiennent dans un sac, ils sont également plus robustes et plus accessibles en termes de prix. Livrés avec leurs accessoires, ils coûtent environ 450€ contre 500€ pour une planche rigide.
Si les planches rigides offrent un plus grand plaisir de glisse et garantissent une stabilité légèrement supérieure, elles font partie des planches les plus lourdes et difficiles à transporter.
Rendez-vous sur Novatopo !
Par : Anne-Sophie Coutournat
Pin up 306 casino: Pin Up – pin-up 141 casino
https://autolux-azerbaijan.com/# Pin Up Kazino ?Onlayn
Wonderful, what a blog it is! This webpage presents valuable data to us, keep it up.
fastpas.info/
reguitti.com.ua/services.html
girbir.com/blogs/13038/Where-can-I-buy-a-diploma-or-certificate-at-a
onlineboxing.net/jforum/user/profile/287687.page
hrcspb.ru/page/page60.html
pin-up kazino: Pin Up – pin-up kazino
https://autolux-azerbaijan.com/# pin-up360
piracetam over the counter – buy generic piracetam online buy sinemet generic
Howdy! Do you know if they make any plugins to protect against hackers? I’m kinda paranoid about losing everything I’ve worked hard on. Any recommendations?
#GGG###
https://beckettfkml89990.blogunteer.com/26950627/еЏ°ж№ѕеЏ·з Ѓ-ж–‡еЊ–дј ж‰їдёЋж•°е—еЊ–жј”еЏ
hydroxyurea over the counter – order trecator sc for sale methocarbamol pills
« Дело « Лайф-из-Гуд » — « Гермес » — « Бест Вей »: свидетель обвинения объявила себя потерпевшей от следствия
Новости Бествей
6 и 13 июня Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, рассматривающий по существу уголовное дело № 1-504/24, связываемое с компаниями « Лайф-из-Гуд », « Гермес » и кооперативом « Бест Вей », провел очередные, шестое и седьмое по счету, заседания, посвященные допросу свидетелей обвинения и лиц, признанных следствием потерпевшими в рамках судебного следствия по делу
« К кооперативу претензий не было, следователь предложил подать заявление »
Признанный следствием потерпевший Болян подсудимых не знает. Был клиентом « Гермеса », а также пайщиком кооператива — но до 2019 года. В 2019-м он вышел из кооператива и из « Гермеса », ему были возвращены паевые взносы, и никаких претензий к кооперативу у него не было — что он письменно подтвердил, расторгая договоры с этими организациями.
Однако, как Болян отметил на суде, следователь убедил его в том, что он — потерпевший и должен подать заявление на возврат членских взносов. Заявление в МВД писать не хотел, на него вышли сотрудники, сначала претензий к кооперативу не было. Полиция ему объяснила, что можно получить деньги.
Стал клиентом « Гермеса » и пайщиком кооператива через своего консультанта Алексея Виноградова. Виноградов — грамотный маркетолог, он ему верил, тот не работал в кооперативе. Что было предметом договора в « Гермесе », не помнит. В « Гермес » внес 100 и 700 евро, а в кооператив каждый месяц вносил по 12 тыс. в течение семи месяцев.
Вышел и из кооператива, и из « Гермеса » в 2019 году. Зачем вступал? « Наверное, квартиру купить хотел ». Кооператив вернул ему 70 тыс. паевых взносов, « Гермес » вернул со счета « Виста » 140 тыс. рублей.
В кооперативе деньги вернули почти сразу, удержав вступительный и членские взносы; в « Гермесе » вернули позже через « внутрянку », но удержали комиссию.
Утверждает, что ему говорили, что можно со счета « Виста » вносить деньги в кооператив. Объясняли, что деньги передаются в доверительное управление трейдерам и брокерам, которые играют на бирже. В кооперативе, как он утверждает, можно было купить место в очереди. По его словам, « Гермес » и кооператив — по сути, одна организация. Требует взыскать с кооператива более 148 тыс. рублей — вступительный и членские взносы, и более 60 тыс. рублей с « Гермеса » — комиссию при выводе средств.
Договор с кооперативом не читал, но ему объяснили, что есть невозвратная часть денег — ее и не вернули, « но хочу попытаться вернуть ». Претензий к кооперативу « как бы и нет, но если вернут взносы, то будет хорошо ».
К Виноградову претензий не предъявлял. « Может, меня и не обманули в кооперативе », -резюмировал свое выступление в суде Болян.
« Требую выплатить с учетом роста цен на недвижимость »
Признанная следствием потерпевшей Комова была как клиентом « Гермеса », так и пайщиком кооператива. Подсудимых не знает. Требует более 8800 тыс. с кооператива и более 2700 тыс. с « Гермеса ». При этом из кооператива она не вышла и заявление о выходе не подавала. Сумма требований к кооперативу включает как паевые и членские взносы, так и оценку роста цен на недвижимость, которая не была приобретена.
Утверждает, что можно переводить деньги со счета « Виста » напрямую в кооператив — в подтверждение приводит скрины переписки с консультантами в смартфоне. Суд разъясняет, что доказательство может быть приобщено позднее при надлежащем оформлении.
« Информацию воспринял скептически, но вступил »
Признанный следствием потерпевшим Киреев был только клиентом « Гермеса ». Подсудимых не знает лично — Измайлова видел в видеоролике « Лайф-из-Гуд ». Узнал о « Гермесе » от консультантов Татьяны и Андрея Клейменовых, с которыми знаком с конца 1990-х годов. Вступил в « Гермес » в 2020 году, деньги сразу отобразились на счете. Вносил средства на счет « Виста » небольшими частями, снимал средства со счета для личных нужд. Заявляет требования на более чем 2 млн 300 тыс. рублей.
Когда подписывал договор, в офисе была табличка кооператива, но в офисе находился представитель фирмы « Гермес », ему сказали, что это два продукта компании « Лайф-из-Гуд ».
В 2022 году начались проблемы с выводом средств. И руководство фирмы пугало блокировкой счета в случае подачи заявления в правоохранительные органы. В хейтерском чате узнал телефон следователя Сапетовой, позвонил и подал заявление.
В чате клиентов компании « Гермес » была информация о том, что счет будет заблокирован в случае подачи заявления в правоохранительные органы. Эта информация была за подписью « администрация ». Он спросил у консультантов: « Кто это — администрация? », написал вопрос в чате, и его забанили. Других попыток вступать в диалог с « Гермесом » не предпринимал.
Признанный следствием потерпевшим Чернышенко был также только клиентом только компании « Гермес ». Подсудимых не знает. Познакомился с консультантами « Гермеса » во время совместной работы в « Макдоналдсе ». Информацию о « Гермесе » воспринял скептически — « это какой-то обман », но консультанты его в конце концов уговорили. Они поставили условие, что продадут ему земельный участок, чтобы он вступил в « Гермес ».
« Я хотел их обмануть, — пояснил свидетель, — думал: пусть они продадут, а я в « Гермес » не вступлю. Но они начали уговаривать, и я вступил в апреле 2020 года. Один из консультантов дал расписку на внесение денег на счет в « Гермесе », я внес через него 230 тыс. И еще раз из жадности 140 тыс. 140 тыс. я вывел, плюс каждый месяц выводил по 5000–7000 руб. С какого-то момента проценты стали падать. В конце я захотел выйти — но не успел. У меня в « Гермесе » осталось 270 тыс., которые я требую вернуть ».
В январе 2023 года Чернышенко подал заявление в полицию, так как прекратился доступ к счету. « Мне предложили 70 тыс. вернуть, чтобы я не ходил в полицию, ссылаясь на то, что помогли мне продать участок за меньшую сумму по документам, чем я его продал на самом деле, но я отказался, сказал, что мне надо 270 тыс. ».
« Я хочу стать потерпевшей. Но Василенко многие благодарны за квартиры »
Свидетель обвинения Галашенкова была только клиентом « Гермеса ». Из подсудимых знает Виктора Ивановича Василенко. Она сидела в зале при допросе двух потерпевших (что запрещено), но заявила, что плохо слышит. Ранее была знакома с Верой Исаевой из компании « Лайф-из-Гуд ».
Вера узнала, что у нее есть офис, и познакомила с Романом Василенко, который снял у нее офис, когда « Лайф-из-Гуд » только начинала раскручиваться. Он снимал офис только за коммунальные платежи. « Я попросила расплатиться за четыре месяца, а он предложил мне вместо денег вступить в « Бест Вей », но я отказалась, так как квартира не была нужна ». Зато стала клиентом « Гермеса »: « Внесла 15 тыс. евро, но через три месяца на счете оказалось 3400 евро! » Исаева, по словам Галашенковой, оказалась мошенницей.
По словам Галашенковой, она внесла на счет « Виста » более 3 млн рублей. « Когда сказали, что все счета заблокировали, то собрали с нас еще денег, чтобы счета разблокировать, потом пришло сообщение, что открывается новая фирма, но это все оказалось обманом — счета не разблокированы ».
« Я не считала себя потерпевшей, так как не знала, что это можно сделать, — заявила Галашенкова. — Сейчас желаю заявить, что я хочу стать потерпевшей. Считаю, что должна взыскать с « Гермеса » как прямой ущерб, так и упущенную выгоду, так как эта фирма закрылась ».
При этом заявила, что « Василенко молодец, потому что я видела людей, которые купили квартиры, они были ему очень благодарны ».
https://Dr-nona.ru/ – Dr. Nona